Azərbaycanca  AzərbaycancaDeutsch  DeutschEnglish  EnglishFrançais  FrançaisРусский  Русскийภาษาไทย  ภาษาไทยTürkçe  TürkçeУкраїнська  Українська
Підтримка
www.global-ua2.nina.az

Міжнародний кримінальний трибунал за злочин агресії проти України це запропонований спеціальний ad hoc міжнародний кримі

Міжнародний кримінальний трибунал для Російської Федерації

Міжнародний кримінальний трибунал за злочин агресії проти України — це запропонований спеціальний (ad hoc) міжнародний кримінальний трибунал, який має бути спрямований на судовий розгляд та судове переслідування міжнародного злочину вищих російських і білоруських лідерів за злочин агресії, які відповідальні за російське вторгнення в Україну.

Злочин агресії — злочин вищого політичного та військового керівництв держави-агресорки, які приймали рішення щодо агресії, визначений в міжнародному праві, є одним із трьох тяжких міжнародних злочинів поряд із злочином проти людства та воєнним злочином.

Міжнародний кримінальний суд (МКС) має повноваження та розслідує в Україні злочини проти людяності та воєнні злочини РФ, проте злочин агресії МКС розслідує, якщо згода на обов'язковість для держави про свою відповідальність за агресію підтверджена договором. Оскільки Україна не є учасником Римського статуту (угоди між учасниками МКС), а Російська Федерація відмовилася від участі у Міжнародному кримінальному суді у 2016 році, спеціальний трибунал має мати повноваження на судове переслідування та бути вільним щодо імунітету держави або імунітету глав держав, урядовців через міжнародні злочини, скоєні в Україні, та має заповнити будь-які прогалини з боку МКС у юридичній відповідальності винних в агресії.

Міжнародний центр з розслідування злочинів агресії проти України (англ. International Centre for the Prosecution of the Crime of Aggression against Ukraine (ICPA)) є першим кроком у процесі, що спрямований на збереження доказів і підготовку справ до майбутніх судових розглядів, чи в національних судах, Спеціальному трибуналі чи Міжнародному кримінальному суді для злочинів, які підпадають під його юрисдикцію.

Зусилля створення спеціального трибуналу підтримують 44 держави і 4 міжнародних організації (ПАРЄ, ЄП, ПА НАТО, ПА ОБСЄ) на квітень 2024 року.

Історія

Трибунал був запропонований Радою Європи з мандатом на «розслідування та судове переслідування злочину агресії», вчиненого «політичним і військовим керівництвом Російської Федерації». Згідно з пропозицією Ради Європи, трибунал повинен бути розташований у Страсбурзі, «застосовувати визначення злочину агресії», встановлене в міжнародному звичаєвому праві, і «мати повноваження видавати міжнародні ордери на арешт і не бути обмеженим державним імунітетом або імунітетом глав держав і урядів та інших державних посадових осіб». Уряд України також закликав створити такий трибунал. У листопаді 2022 року Парламентська асамблея НАТО визнала Російську Федерацію терористичною організацією та закликала міжнародне співтовариство «вжити колективних дій щодо створення міжнародного трибуналу для переслідування злочину агресії, вчиненого Росією під час її війни проти України». У листопаді 2022 року Європейська комісія заявила, що ЄС працюватиме над створенням спеціального кримінального трибуналу для розслідування та судового переслідування злочину агресії Росії. У тому ж місяці Європейський парламент також назвав Росію державою-спонсором тероризму, посилаючись на напади на цивільне населення, воєнні злочини та звірства.

Спецтрибунал в системі міжнародного кримінального права

Юрисдикція Спецтрибуналу

Предметна (матеріальна) юрисдикція

Спеціальний трибунал має мандат на розслідування злочину агресії, скоєного проти України. Оскільки МКС здатен розслідувати та відправляти правосуддя винятково за три групи злочинів: воєнні злочини, злочин геноциду та злочини проти людства, то Спеціальний трибунал має заповнити т. зв. юрисдикційну прогалину в цьому питанні. Також вважається, що саме обмеженням матеріальної юрисдикції Спецтрибуналу до злочину агресії вирішується питання комплементарності системи міжнародних судових органів щодо російського вторгнення.

Обсяг злочинів, що може розслідувати Спецтрибунал, покликаний також забезпечити цільове використання коштів, які залучаються для організації розслідування. Агресія — злочин лідерського характеру, а відтак, коло підозрюваних доволі вузьке, а тих, хто опиниться на лаві підсудних, — ще менше. Водночас, наприклад, воєнні злочини можуть бути скоєні військовослужбовцями окупаційної армії росії, їхня кількість тягне за собою використання великого грошового ресурсу для збору доказів щодо кожної окремої справи.

Також у МКС існує система залучення свідків та безпосередніх жертв воєнних злочинів, а відтак — їм можливо визначити компенсації за нанесені збитки. Щодо злочину агресії таку процедуру застосувати неможливо, оскільки він є злочином не персонального, а загального характеру. Себто він спрямований на те, щоб знищити ідеї української державності, української нації, національного суверенітету та національної самосвідомості, а не на завдання шкоди конкретній особі.

Територіальна (просторова) юрисдикція

Питання територіальної юрисдикції пов'язане з територією держави, на якій злочин агресії було вчинено, а також громадянством злочинців.

Оскільки міжнародно визнано, що саме Україна є державою, що постраждала від злочину агресії, то територіальна юрисдикція Спецтрибуналу має поширюватись на всю її територію (суходіл, територіальні води, морські та повітряні судна під прапором України та ін.)

Наразі точно відомо, що Спецтрибунал може розслідувати злочин агресії, який був вчинений громадянами росії. Йдеться про т. зв. «тройку» — президента, прем'єр-міністра та міністра закордонних справ росії. Однак не виключається, що у зв'язку з визнанням Білорусі державою-співучасницею злочину агресії , відповідні положення не будуть застосовуватись щодо політичних та військових діячів режиму О. Лукашенка.

Часова (темпоральна) юрисдикція

Питання щодо того, з якого часу російська агресія вважається злочином проти України, залишається на сьогодні відкритим для вирішення у Статуті Спецтрибуналу. Строки давності щодо злочину агресії не мають застосовуватись відповідно до практики МКС. Себто правосуддя має бути відправлено щодо злочинців незалежно від того, скільки пройшло часу після виявлення їхньої провини чи встановлення факту їхньої участі у вчиненні злочину агресії. Щодо точки відліку (моменту початку) агресії, то ця проблема важлива з точки зору застосування принципів nullum crimen sine lege (лат. — нема злочину без закону) та nulla poena sine lege (лат. — нема покарання без закону), оскільки у різні моменти часу існує різне коло злочинців. Наразі існує два основних підходи щодо визначення початку агресії як злочину:

  • лютий 2014 року — початок російського вторгнення на сході України та окупація АР Крим. → Резолюція ГА ООН № 68/262; Резолюція ПАРЄ № 1998 (2014).
  • лютий 2022 року — початок повномасштабного вторгнення росії в Україну (в тому числі з території Республіки Білорусь). → Резолюція ГА ООН № A/RES/ES-11/1.

У цьому стосунку варто згадати, що за Римським Статутом МКС не може розслідувати злочин агресії, якщо вона почалась до 1 січня 2017.

Також висловлюється думка, що часова юрисдикція Спецтрибуналу також повинна враховувати компетенцію трибуналу, встановлювати індивідуальну кримінальну відповідальність за планування та підготовку будь-якого акту агресії. Якщо дата вчинення конкретного акту агресії підпадає під юрисдикцію трибуналу, слід розглянути, чи достатньою мірою часова юрисдикція охоплює планування та підготовку цього конкретного акту.

Персональна юрисдикція

Міжнародне кримінальне право визнає суб'єктами злочинів (злочинцями), як правило, виключно фізичних осіб. Вимоги щодо особливостей пов'язаних із ними (наприклад, набуття певного віку, як за Римським Статутом, у 18 років). Отже, мова йде про суд над фізичними особами, а не державою. Таке розмежування проведено за принципом комплементарної юрисдикції Міжнародного Суду ООН. Останній вже прийняв позов від України щодо звинувачень у порушенні Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього.

Злочин агресії має т. зв. «застереження про лідерство», оскільки вважається, що він може бути вчинений тільки політичним чи військовим керівництвом певної держави. Відтак, вказана «тройка», а також інші керівники державних органів влади росії (можливо, й Білорусі) можуть бути притягнені до відповідальності.

МКС вже видав ордери на арешт в. в. путіна та м. о. львової-бєлової у справі про депортацію українських дітей. Також МКС вже розпорядився щодо арештів деяких керманичів військових відомств — командувача дальньої авіації повітряно-космічних сил рф с. і. кобилаша і командувача чорноморського флоту росії в. м. соколова. Суд звинуватив кобилаша, зокрема, у нанесенні ударів по енергетичній інфраструктурі України у жовтні 2022 року. МКС видав ордери на арешт колишнього міністра оборони РФ Шойгу Сергія та начальника генштабу РФ Герасимова Валерія. Палата досудового розслідування II вважає, що існують достатні підстави вважати, що обидва підозрюваних несуть відповідальність за ракетні удари, завдані російськими збройними силами по українській електричній інфраструктурі.

Див. також

  • Законність російського вторгнення в Україну у 2022 році

Примітки

  1. Legal Challenges in Prosecuting the Crime of Aggression in the Russo-Ukrainian War, Review of Central and East European Law, процитовано 25 січня 2024
  2. Ємець, Марія (3 квітня 2024). 44 країни підтримали заклик притягти Росію до відповідальності за злочин агресії. Європейська правда.
  3. PACE calls for an ad hoc international criminal tribunal to hold to account perpetrators of the crime of aggression against Ukraine. Рада Європи. Процитовано 17 вересня 2022.
  4. Ukraine calls for international tribunal to bring Putin to justice more quickly. The Guardian. Процитовано 17 вересня 2022.
  5. Президент: Робимо все, аби створити спеціальний трибунал щодо злочинів росії. Укрінформ. 29 листопада 2022.
  6. Resolution 479 (PDF). ПА НАТО.
  7. NATO Parliamentary Assembly designates Russia as a terrorist state, calls for Tribunal
  8. Statement by President von der Leyen on Russian accountability and the use of Russian frozen assets. Європейська комісія. Процитовано 1 грудня 2022.
  9. Ukraine: Commission presents options to make sure that Russia pays for its crimes. Європейська комісія. Процитовано 1 грудня 2022.
  10. Von Der Leyen Proposes Russian War Crimes Tribunal, Plan To Confiscate Frozen Russian Assets. Radio Free Europe/Radio Liberty.
  11. EU proposes setting up specialized court to try Russian war crimes. 30 листопада 2022.
  12. EU seeks specialized court to investigate Russia war crimes. AP NEWS. 30 листопада 2022.
  13. EU Explores New Steps to Probe Russian Crimes, Use Frozen Assets. Bloomberg. Процитовано 1 грудня 2022.
  14. Olson, Carly; Surman, Matt (30 листопада 2022). Russia-Ukraine War: Top E.U. Official Calls for Tribunal for War Crimes in Ukraine.
  15. E.U. proposes special tribunal to investigate Russian crimes in Ukraine
  16. Carbonaro, Giulia (30 листопада 2022). EU special tribunal on Russia an 'important move' to show Ukraine. euronews.
  17. European Parliament declares Russia to be a state sponsor of terrorism. Європейський парламент. Процитовано 25 листопада 2022.
  18. Сергій Сидоренко (22 серпня 2023). «Гаазький трибунал» стає реальністю: як Україна та Захід домовляються про спецсуд для Путіна. Європейська правда.
  19. ПАРЄ ухвалила резолюції про спецтрибунал для РФ, посилення санкцій та засудження злочинів проти української ідентичності. Еспресо TV. 27 червня 2024.
  20. The Reykjavik Summit of the Council of Europe. Parliamentary Assembly of Council of Europe (англ.). 2023. Процитовано 29 травня 2024.
  21. Coracini, Astrid Reisinger (23 вересня 2022). The Case for Creating a Special Tribunal to Prosecute the Crime of Aggression Against Ukraine (Part II). Just Security (англ.). Процитовано 29 травня 2024.
  22. Hathaway, Oona (12 серпня 2022). Letter dated 12 August 2022 from the representatives of Latvia, Liechtenstein and Ukraine to the United Nations addressed to the Secretary-General (PDF). Just Security (англ.). Процитовано 29 травня 2024.
  23. Ochab, Dr. Ewelina U. (4 березня 2022). Experts Call For The Creation Of A Special Tribunal For The Punishment Of The Crime Of Aggression Against Ukraine. Forbes (англ.). Процитовано 29 травня 2024.
  24. Римський Статут МКС. Верховна Рада України. 17 липня 1998. Процитовано 29 травня 2024.
  25. Resolution 2482 (2023) "Legal and human rights aspects of the Russian Federation’s aggression against Ukraine". Parliamentary Assembly of Council of Europe (англ.). 26 січня 2023. Процитовано 29 травня 2024.
  26. Resolution 1988 (2014) "Recent developments in Ukraine: threats to the functioning of democratic institutions". Парламентська Асамблея Ради Європи (англ.). 9 квітня 2014. Процитовано 29 травня 2024.
  27. Aggression against Ukraine : resolution / adopted by the General Assembly. United Nations Digital Library (англ.). 18 березня 2022. Процитовано 29 травня 2024.
  28. Корачіні, Астрід Рейзінгер (11 жовтня 2022). СТВОРЕННЯ МІЖНАРОДНОГО ТРИБУНАЛУ ДЛЯ ПЕРЕСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНУ АГРЕСІЇ ПРОТИ УКРАЇНИ: ЮРИСДИКЦІЯ ТА СТРУКТУРА. Just Talk. Процитовано 29 травня 2024.
  29. Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation). International Court of Justice (англ.). 27 лютого 2022. Процитовано 29 травня 2024.
  30. Шепелева, Анастасія (17 березня 2023). МКС видав ордер на арешт Путіна за депортацію дітей. Deutsche Welle. Процитовано 29 травня 2024.
  31. Situation in Ukraine: ICC judges issue arrest warrants against Sergei Ivanovich Kobylash and Viktor Nikolayevich Sokolov. International Criminal Court (англ.). 5 березня 2024. Процитовано 29 травня 2024.
  32. Дмитро Михайлов (25 червня 2024). МКС видав ордери на арешт Герасимова і Шойгу. Суспільне.

Автор: www.NiNa.Az

Дата публікації:

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Mizhnarodnij kriminalnij tribunal za zlochin agresiyi proti Ukrayini ce zaproponovanij specialnij ad hoc mizhnarodnij kriminalnij tribunal yakij maye buti spryamovanij na sudovij rozglyad ta sudove peresliduvannya mizhnarodnogo zlochinu vishih rosijskih i biloruskih lideriv za zlochin agresiyi yaki vidpovidalni za rosijske vtorgnennya v Ukrayinu Zlochin agresiyi zlochin vishogo politichnogo ta vijskovogo kerivnictv derzhavi agresorki yaki prijmali rishennya shodo agresiyi viznachenij v mizhnarodnomu pravi ye odnim iz troh tyazhkih mizhnarodnih zlochiniv poryad iz zlochinom proti lyudstva ta voyennim zlochinom Mizhnarodnij kriminalnij sud MKS maye povnovazhennya ta rozsliduye v Ukrayini zlochini proti lyudyanosti ta voyenni zlochini RF prote zlochin agresiyi MKS rozsliduye yaksho zgoda na obov yazkovist dlya derzhavi pro svoyu vidpovidalnist za agresiyu pidtverdzhena dogovorom Oskilki Ukrayina ne ye uchasnikom Rimskogo statutu ugodi mizh uchasnikami MKS a Rosijska Federaciya vidmovilasya vid uchasti u Mizhnarodnomu kriminalnomu sudi u 2016 roci specialnij tribunal maye mati povnovazhennya na sudove peresliduvannya ta buti vilnim shodo imunitetu derzhavi abo imunitetu glav derzhav uryadovciv cherez mizhnarodni zlochini skoyeni v Ukrayini ta maye zapovniti bud yaki progalini z boku MKS u yuridichnij vidpovidalnosti vinnih v agresiyi Mizhnarodnij centr z rozsliduvannya zlochiniv agresiyi proti Ukrayini angl International Centre for the Prosecution of the Crime of Aggression against Ukraine ICPA ye pershim krokom u procesi sho spryamovanij na zberezhennya dokaziv i pidgotovku sprav do majbutnih sudovih rozglyadiv chi v nacionalnih sudah Specialnomu tribunali chi Mizhnarodnomu kriminalnomu sudi dlya zlochiniv yaki pidpadayut pid jogo yurisdikciyu Zusillya stvorennya specialnogo tribunalu pidtrimuyut 44 derzhavi i 4 mizhnarodnih organizaciyi PARYe YeP PA NATO PA OBSYe na kviten 2024 roku IstoriyaTribunal buv zaproponovanij Radoyu Yevropi z mandatom na rozsliduvannya ta sudove peresliduvannya zlochinu agresiyi vchinenogo politichnim i vijskovim kerivnictvom Rosijskoyi Federaciyi Zgidno z propoziciyeyu Radi Yevropi tribunal povinen buti roztashovanij u Strasburzi zastosovuvati viznachennya zlochinu agresiyi vstanovlene v mizhnarodnomu zvichayevomu pravi i mati povnovazhennya vidavati mizhnarodni orderi na aresht i ne buti obmezhenim derzhavnim imunitetom abo imunitetom glav derzhav i uryadiv ta inshih derzhavnih posadovih osib Uryad Ukrayini takozh zaklikav stvoriti takij tribunal U listopadi 2022 roku Parlamentska asambleya NATO viznala Rosijsku Federaciyu teroristichnoyu organizaciyeyu ta zaklikala mizhnarodne spivtovaristvo vzhiti kolektivnih dij shodo stvorennya mizhnarodnogo tribunalu dlya peresliduvannya zlochinu agresiyi vchinenogo Rosiyeyu pid chas yiyi vijni proti Ukrayini U listopadi 2022 roku Yevropejska komisiya zayavila sho YeS pracyuvatime nad stvorennyam specialnogo kriminalnogo tribunalu dlya rozsliduvannya ta sudovogo peresliduvannya zlochinu agresiyi Rosiyi U tomu zh misyaci Yevropejskij parlament takozh nazvav Rosiyu derzhavoyu sponsorom terorizmu posilayuchis na napadi na civilne naselennya voyenni zlochini ta zvirstva Spectribunal v sistemi mizhnarodnogo kriminalnogo pravaYurisdikciya Spectribunalu Predmetna materialna yurisdikciya Specialnij tribunal maye mandat na rozsliduvannya zlochinu agresiyi skoyenogo proti Ukrayini Oskilki MKS zdaten rozsliduvati ta vidpravlyati pravosuddya vinyatkovo za tri grupi zlochiniv voyenni zlochini zlochin genocidu ta zlochini proti lyudstva to Specialnij tribunal maye zapovniti t zv yurisdikcijnu progalinu v comu pitanni Takozh vvazhayetsya sho same obmezhennyam materialnoyi yurisdikciyi Spectribunalu do zlochinu agresiyi virishuyetsya pitannya komplementarnosti sistemi mizhnarodnih sudovih organiv shodo rosijskogo vtorgnennya Obsyag zlochiniv sho mozhe rozsliduvati Spectribunal poklikanij takozh zabezpechiti cilove vikoristannya koshtiv yaki zaluchayutsya dlya organizaciyi rozsliduvannya Agresiya zlochin liderskogo harakteru a vidtak kolo pidozryuvanih dovoli vuzke a tih hto opinitsya na lavi pidsudnih she menshe Vodnochas napriklad voyenni zlochini mozhut buti skoyeni vijskovosluzhbovcyami okupacijnoyi armiyi rosiyi yihnya kilkist tyagne za soboyu vikoristannya velikogo groshovogo resursu dlya zboru dokaziv shodo kozhnoyi okremoyi spravi Takozh u MKS isnuye sistema zaluchennya svidkiv ta bezposerednih zhertv voyennih zlochiniv a vidtak yim mozhlivo viznachiti kompensaciyi za naneseni zbitki Shodo zlochinu agresiyi taku proceduru zastosuvati nemozhlivo oskilki vin ye zlochinom ne personalnogo a zagalnogo harakteru Sebto vin spryamovanij na te shob znishiti ideyi ukrayinskoyi derzhavnosti ukrayinskoyi naciyi nacionalnogo suverenitetu ta nacionalnoyi samosvidomosti a ne na zavdannya shkodi konkretnij osobi Teritorialna prostorova yurisdikciya Pitannya teritorialnoyi yurisdikciyi pov yazane z teritoriyeyu derzhavi na yakij zlochin agresiyi bulo vchineno a takozh gromadyanstvom zlochinciv Oskilki mizhnarodno viznano sho same Ukrayina ye derzhavoyu sho postrazhdala vid zlochinu agresiyi to teritorialna yurisdikciya Spectribunalu maye poshiryuvatis na vsyu yiyi teritoriyu suhodil teritorialni vodi morski ta povitryani sudna pid praporom Ukrayini ta in Narazi tochno vidomo sho Spectribunal mozhe rozsliduvati zlochin agresiyi yakij buv vchinenij gromadyanami rosiyi Jdetsya pro t zv trojku prezidenta prem yer ministra ta ministra zakordonnih sprav rosiyi Odnak ne viklyuchayetsya sho u zv yazku z viznannyam Bilorusi derzhavoyu spivuchasniceyu zlochinu agresiyi vidpovidni polozhennya ne budut zastosovuvatis shodo politichnih ta vijskovih diyachiv rezhimu O Lukashenka Chasova temporalna yurisdikciya Pitannya shodo togo z yakogo chasu rosijska agresiya vvazhayetsya zlochinom proti Ukrayini zalishayetsya na sogodni vidkritim dlya virishennya u Statuti Spectribunalu Stroki davnosti shodo zlochinu agresiyi ne mayut zastosovuvatis vidpovidno do praktiki MKS Sebto pravosuddya maye buti vidpravleno shodo zlochinciv nezalezhno vid togo skilki projshlo chasu pislya viyavlennya yihnoyi provini chi vstanovlennya faktu yihnoyi uchasti u vchinenni zlochinu agresiyi Shodo tochki vidliku momentu pochatku agresiyi to cya problema vazhliva z tochki zoru zastosuvannya principiv nullum crimen sine lege lat nema zlochinu bez zakonu ta nulla poena sine lege lat nema pokarannya bez zakonu oskilki u rizni momenti chasu isnuye rizne kolo zlochinciv Narazi isnuye dva osnovnih pidhodi shodo viznachennya pochatku agresiyi yak zlochinu lyutij 2014 roku pochatok rosijskogo vtorgnennya na shodi Ukrayini ta okupaciya AR Krim Rezolyuciya GA OON 68 262 Rezolyuciya PARYe 1998 2014 lyutij 2022 roku pochatok povnomasshtabnogo vtorgnennya rosiyi v Ukrayinu v tomu chisli z teritoriyi Respubliki Bilorus Rezolyuciya GA OON A RES ES 11 1 U comu stosunku varto zgadati sho za Rimskim Statutom MKS ne mozhe rozsliduvati zlochin agresiyi yaksho vona pochalas do 1 sichnya 2017 Takozh vislovlyuyetsya dumka sho chasova yurisdikciya Spectribunalu takozh povinna vrahovuvati kompetenciyu tribunalu vstanovlyuvati individualnu kriminalnu vidpovidalnist za planuvannya ta pidgotovku bud yakogo aktu agresiyi Yaksho data vchinennya konkretnogo aktu agresiyi pidpadaye pid yurisdikciyu tribunalu slid rozglyanuti chi dostatnoyu miroyu chasova yurisdikciya ohoplyuye planuvannya ta pidgotovku cogo konkretnogo aktu Personalna yurisdikciya Mizhnarodne kriminalne pravo viznaye sub yektami zlochiniv zlochincyami yak pravilo viklyuchno fizichnih osib Vimogi shodo osoblivostej pov yazanih iz nimi napriklad nabuttya pevnogo viku yak za Rimskim Statutom u 18 rokiv Otzhe mova jde pro sud nad fizichnimi osobami a ne derzhavoyu Take rozmezhuvannya provedeno za principom komplementarnoyi yurisdikciyi Mizhnarodnogo Sudu OON Ostannij vzhe prijnyav pozov vid Ukrayini shodo zvinuvachen u porushenni Konvenciyi pro zapobigannya zlochinu genocidu ta pokarannya za nogo Zlochin agresiyi maye t zv zasterezhennya pro liderstvo oskilki vvazhayetsya sho vin mozhe buti vchinenij tilki politichnim chi vijskovim kerivnictvom pevnoyi derzhavi Vidtak vkazana trojka a takozh inshi kerivniki derzhavnih organiv vladi rosiyi mozhlivo j Bilorusi mozhut buti prityagneni do vidpovidalnosti MKS vzhe vidav orderi na aresht v v putina ta m o lvovoyi byelovoyi u spravi pro deportaciyu ukrayinskih ditej Takozh MKS vzhe rozporyadivsya shodo areshtiv deyakih kermanichiv vijskovih vidomstv komanduvacha dalnoyi aviaciyi povitryano kosmichnih sil rf s i kobilasha i komanduvacha chornomorskogo flotu rosiyi v m sokolova Sud zvinuvativ kobilasha zokrema u nanesenni udariv po energetichnij infrastrukturi Ukrayini u zhovtni 2022 roku MKS vidav orderi na aresht kolishnogo ministra oboroni RF Shojgu Sergiya ta nachalnika genshtabu RF Gerasimova Valeriya Palata dosudovogo rozsliduvannya II vvazhaye sho isnuyut dostatni pidstavi vvazhati sho obidva pidozryuvanih nesut vidpovidalnist za raketni udari zavdani rosijskimi zbrojnimi silami po ukrayinskij elektrichnij infrastrukturi Div takozhZakonnist rosijskogo vtorgnennya v Ukrayinu u 2022 rociPrimitkiLegal Challenges in Prosecuting the Crime of Aggression in the Russo Ukrainian War Review of Central and East European Law procitovano 25 sichnya 2024 Yemec Mariya 3 kvitnya 2024 44 krayini pidtrimali zaklik prityagti Rosiyu do vidpovidalnosti za zlochin agresiyi Yevropejska pravda PACE calls for an ad hoc international criminal tribunal to hold to account perpetrators of the crime of aggression against Ukraine Rada Yevropi Procitovano 17 veresnya 2022 Ukraine calls for international tribunal to bring Putin to justice more quickly The Guardian Procitovano 17 veresnya 2022 Prezident Robimo vse abi stvoriti specialnij tribunal shodo zlochiniv rosiyi Ukrinform 29 listopada 2022 Resolution 479 PDF PA NATO NATO Parliamentary Assembly designates Russia as a terrorist state calls for Tribunal Statement by President von der Leyen on Russian accountability and the use of Russian frozen assets Yevropejska komisiya Procitovano 1 grudnya 2022 Ukraine Commission presents options to make sure that Russia pays for its crimes Yevropejska komisiya Procitovano 1 grudnya 2022 Von Der Leyen Proposes Russian War Crimes Tribunal Plan To Confiscate Frozen Russian Assets Radio Free Europe Radio Liberty EU proposes setting up specialized court to try Russian war crimes 30 listopada 2022 EU seeks specialized court to investigate Russia war crimes AP NEWS 30 listopada 2022 EU Explores New Steps to Probe Russian Crimes Use Frozen Assets Bloomberg Procitovano 1 grudnya 2022 Olson Carly Surman Matt 30 listopada 2022 Russia Ukraine War Top E U Official Calls for Tribunal for War Crimes in Ukraine E U proposes special tribunal to investigate Russian crimes in Ukraine Carbonaro Giulia 30 listopada 2022 EU special tribunal on Russia an important move to show Ukraine euronews European Parliament declares Russia to be a state sponsor of terrorism Yevropejskij parlament Procitovano 25 listopada 2022 Sergij Sidorenko 22 serpnya 2023 Gaazkij tribunal staye realnistyu yak Ukrayina ta Zahid domovlyayutsya pro specsud dlya Putina Yevropejska pravda PARYe uhvalila rezolyuciyi pro spectribunal dlya RF posilennya sankcij ta zasudzhennya zlochiniv proti ukrayinskoyi identichnosti Espreso TV 27 chervnya 2024 The Reykjavik Summit of the Council of Europe Parliamentary Assembly of Council of Europe angl 2023 Procitovano 29 travnya 2024 Coracini Astrid Reisinger 23 veresnya 2022 The Case for Creating a Special Tribunal to Prosecute the Crime of Aggression Against Ukraine Part II Just Security angl Procitovano 29 travnya 2024 Hathaway Oona 12 serpnya 2022 Letter dated 12 August 2022 from the representatives of Latvia Liechtenstein and Ukraine to the United Nations addressed to the Secretary General PDF Just Security angl Procitovano 29 travnya 2024 Ochab Dr Ewelina U 4 bereznya 2022 Experts Call For The Creation Of A Special Tribunal For The Punishment Of The Crime Of Aggression Against Ukraine Forbes angl Procitovano 29 travnya 2024 Rimskij Statut MKS Verhovna Rada Ukrayini 17 lipnya 1998 Procitovano 29 travnya 2024 Resolution 2482 2023 Legal and human rights aspects of the Russian Federation s aggression against Ukraine Parliamentary Assembly of Council of Europe angl 26 sichnya 2023 Procitovano 29 travnya 2024 Resolution 1988 2014 Recent developments in Ukraine threats to the functioning of democratic institutions Parlamentska Asambleya Radi Yevropi angl 9 kvitnya 2014 Procitovano 29 travnya 2024 Aggression against Ukraine resolution adopted by the General Assembly United Nations Digital Library angl 18 bereznya 2022 Procitovano 29 travnya 2024 Korachini Astrid Rejzinger 11 zhovtnya 2022 STVORENNYa MIZhNARODNOGO TRIBUNALU DLYa PERESLIDUVANNYa ZLOChINU AGRESIYi PROTI UKRAYiNI YuRISDIKCIYa TA STRUKTURA Just Talk Procitovano 29 travnya 2024 Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide Ukraine v Russian Federation International Court of Justice angl 27 lyutogo 2022 Procitovano 29 travnya 2024 Shepeleva Anastasiya 17 bereznya 2023 MKS vidav order na aresht Putina za deportaciyu ditej Deutsche Welle Procitovano 29 travnya 2024 Situation in Ukraine ICC judges issue arrest warrants against Sergei Ivanovich Kobylash and Viktor Nikolayevich Sokolov International Criminal Court angl 5 bereznya 2024 Procitovano 29 travnya 2024 Dmitro Mihajlov 25 chervnya 2024 MKS vidav orderi na aresht Gerasimova i Shojgu Suspilne

Топ